女子穿刺后死亡，谋财害命的医院过度检查几时休

作者：陶舜财经

31岁的北京高校女教师死于一次穿刺检查。

一个如花似玉、活蹦乱跳的生命，在这大好年华突然死去，仅仅是因为肺结节，有医生怀疑可能是早期肺癌，打算先做穿刺检查以确认是否得病，结果非常不幸，死后被确认没有肿瘤细胞的她，却在穿刺检测的过程中导致了重大医疗事故，抢救53天之后死掉了。

穿刺是在2022年12月4日做的。经鉴定，毛星星的死亡原因为胸膜反应引起心脏骤停，周围肺组织未见肿瘤细胞。

直到2024年6月11日，医疗事故的事实被确认了。北京市海淀区医学会出具鉴定结论称，海淀医院的医疗行为存在医疗过错与过失，其中医疗行为的过失与患者死亡之间存在因果关系，构成一级甲等医疗事故。

穿刺是入侵身体的检测，用一根比较大的针去提取体内的细胞进行检测，如果不是严重怀疑有病，是不应该采取这种破坏式的检测的。

媒体为了保护隐私，称这个女士为毛星星（化名）。一些专业医生分析认为，毛星星死于胸膜反应。“当年学胸腔穿刺时，教材和老师们，都专门提到，需要重视这个反应。对于这个胸膜反应，做穿刺之前，需要和患者充分沟通，签署知情同意书，做的时候发现有反应，需要及时停止手术，进行相应处理。如果术前没有沟通好，术中处理胸膜反应不及时，最后出现悲剧后果，就要承担相应责任了。”

关于穿刺术，有良知有学养的医生都是会强调，谨慎采用，能避免则避免。

在现实中，医者良心的个体是有的，但是目前医院的整体组织形态和利益格局，决定了医院的相关科室在很多时候没有站在科学这边，而是基于和患者之间的信息差，由于患者不具备科学头脑、医学知识以及患者在得病后的无助和求生状态，人为地提高了穿刺检测的使用次数。

我自己也带孩子看过病。在那过程中，我发现，一定程度上，医院为了培训年轻医生对于各种操作的熟悉程度，其实是有意识地在增加穿刺检测的概率。我问过一个省级儿童医院的科室，像你们科室一天有几次穿刺，他们告诉我，有两三次。这个频率是极高的。说明在那个医院仅仅那个科室，每天就有两三个孩子遭受不必要的痛苦。

有经验的医生知道，很多穿刺都是不必做的。但是站在一个科室主任的角度看，他需要不断培养年轻医生，那就需要有“病人”给他们去练习。

现实就是这么残酷。

大量事实证明，穿刺后被确认为他们怀疑的那种疾病的概率，是非常低的。这说明什么？说明大部分穿刺都是不必要的。白白让患者及家属承受了痛苦。

回到本文提及的死亡事故。有专业医生指出，该事件中的教师完全不需要做肺穿刺。根据多个权威医学组织，包括美国胸科医师学会(ACCP)、美国放射学会(ACR)及英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)的指南，对于直径小于6毫米的低风险实性肺结节，以及所有小于6毫米的亚实性结节，一般建议无需进行常规影像学随访，除非存在其他临床指征或高风险因素。

《陶舜财经》旗帜鲜明地指出：在中国，患者及家属需要自行学习和研究相当多的医学资料，包括欧美的医学资料，当自己被判断可能得了某种疾病需要做有危险性的检测的时候，一定要打起精神，先不要答应，先缓冲几天。

利用那段缓冲的时间，让自己和家属去做研究，去做专业咨询。

那种认为自己已经来到了医院，所以一切都听命于医院和医生的心态，是非常愚蠢的。

在现代医学这里，已经没有神医，最好的医生，是能够用科学头脑去做决策的人，而每一个决策，都是自带风险概率的。

将来，医院的很多诊断都会被人工智能取代，医院最重要的科室可能就会只剩下各种血样和试剂的检测室，而最好的医生，是去复核AI诊断的合理性和准确性。

你自己留出时间进行研究和学习，是极为必要的。

我曾在孩子住院的时候被医院欺骗而做了不必要的穿刺检查，那件事情让我明白，当我独立思考的时候，就要坚持到底，因为这是科学精神。后来我自己住过一次院，那次住院之前我就研究了大量的医学学术资料，先行搞明白了住院的必要性和手术的全流程以及成功概率。

穿刺是为了判断是否有癌症和白血病之类的恶性疾病。像这种疾病，一旦得了，晚几周知道又能怎样？可是如果没有得，却冒着生命危险去挨痛苦的穿刺，那就会后悔终生了。

这就是我给中国病人，在逻辑上的经典建议，这些建议既基于科学思维，也基于我自己的经历。

在穷尽一切健康合理的检查之前，不要答应穿刺的要求。哪怕医生威胁你，你也要随时明白，有些时刻，医院方面是为了自身的利益而不是为了你的利益，才决定要办那些事。

只有你自己，才是自身性命和利益的守门员。

本文不开打赏，觉得有用请转发给你关心的亲友，他们会感谢你

陶舜财经——你每天的醒脑陪伴

荐读